Siglă
Uniunpedie
Comunicare
acum pe Google Play
Nou! Descarcati Uniunpedie pe dispozitivul Android™!
Descarca
acces mai rapid decât browser-ul!
 

Argumentul ignoranței și Ceainicul lui Russell

Comenzi rapide: Diferențele, Similarități, Jaccard Similitudine Coeficient, Bibliografie.

Diferența între Argumentul ignoranței și Ceainicul lui Russell

Argumentul ignoranței vs. Ceainicul lui Russell

Argumentul ignoranței, cunoscut și ca argumentum ad ignorantiam ("apel la ignoranță" sau argument din lipsă de imaginație), este o eroare logică în care se afirmă că premisa este adevărată doar pentru că nu a fost demonstrată falsă sau că premisa este falsă doar pentru că nu a fost demonstrată adevărată. Ceainicul lui Russell este o analogie, formulată de filosoful Bertrand Russell (1872-1970), pentru a ilustra faptul că sarcina dovezii filozofice revine persoanei care susține afirmații nefalsificabile și nu este transferată către persoana care dezminte afirmațiile altora.

Similarități între Argumentul ignoranței și Ceainicul lui Russell

Argumentul ignoranței și Ceainicul lui Russell au un lucru în comun (în Uniunpedie): Richard Dawkins.

Richard Dawkins

Clinton Richard Dawkins, FRS, FRSL (născut 26 martie, 1941, Nairobi, Kenya) este un eminent etolog britanic, biolog evoluționist și autor.

Argumentul ignoranței și Richard Dawkins · Ceainicul lui Russell și Richard Dawkins · Vezi mai mult »

Lista de mai sus răspunde la următoarele întrebări

Comparație între Argumentul ignoranței și Ceainicul lui Russell

Argumentul ignoranței are 29 de relații, în timp ce Ceainicul lui Russell are 20. Așa cum au în comun 1, indicele Jaccard este 2.04% = 1 / (29 + 20).

Bibliografie

Acest articol arată relația dintre Argumentul ignoranței și Ceainicul lui Russell. Pentru a avea acces la fiecare articol din care a fost extras informația, vă rugăm să vizitați:

Hei! Suntem pe Facebook acum! »